i costi della non scienza

quanto ci costa essere irrazionali

c'è una leggenda metropolitana che va forte di questi tempi: dicono che essere razionali sia di certo una valore positivo, che però preclude l'accesso ad un mondo, il mondo dell'irrazionale, che, a quanto pare, è una mezza figata. ora io in questo dibattito ho ben presente dove collocarmi ma non voglio annoiare nessuno con i miei pallosi argomenti. su una cosa penso che si possa concordare: essere irrazionali ed antiscientifici costa e pure parecchio.

spesso, infatti, vengono prese decisioni politiche su temi che dovrebbero essere oggetto di dibattito scientifico, sull’onda dell’emozione popolare o meglio sulla base dell’allarmismo creato dai media per "creare la notizia". in italia, per esempio, anche grazie ad uno scellerato referendum di qualche anno fa che ha portato all'interruzione dei programmi energetici nucleari, l'energia ha un costo maggiore rispetto agli altri paesi europei, un costo destinato ulteriormente a salire se si pensa ai grossi investimenti che l'italia si accinge a sostenere sulle fonti cosiddette alternative. la spinta in questa direzione viene principalmente dal mondo ecologista che, con ampie manate di demagogia sostiene che l'unico futuro possibile sia fatto di centrali eoliche e pannelli solari, come se queste soluzioni fossero in grado di pareggiare il bilancio energetico di uno stato che, come hanno dimostrato i black out di quest'estate, è alla canna del gas. recentemente è stato calcolato che per compensare l’apporto di una sola centrale nucleare sarebbe necessario costruire quattromila turbine eoliche, una ogni 300 metri, dalle alpi fino alla sicilia. certo, qui sto parlando di nucleare come se fosse acqua fresca: c'è da trovare una soluzione al problema delle scorie radioattive, problema che, come testimonia la rivolta popolare di scanzano jonico, è tutt'altro che semplice da gestire; la gente del posto non si è fidata degli scienziati che garantivano l'assoluta sicurezza del sito individuato ed ha preferito rifugiarsi nell'irrazionale, incoraggiata in questo da certa stampa che, in barba ad ogni principio di ragionevolezza, ha usato le legittime paure delle gente di scanzano in chiave antigovernativa . il nostro pavido governo ha subito innestato la retro e ora lo stato è più povero di 90 miliardi di vecchie lire stanziati a titolo di compensazione a favore dei comuni che accolgono attualmente questi rifiuti. oltretutto la basilicata ha perso l’opportunità della creazione di un polo tecnologico di alto livello connesso al trattamento delle scorie che avrebbe risolto qualche problemino di disoccupazione e rilanciato tutte le economie locali. ditemi voi se ne valeva davvero la pena…

c'è un altro tema molto caldo su cui la scienza è stata sacrificata sull'altare dell’allarmismo; l'emergenza elettrosmog. oramai nessuno osa più sostenere in buona fede che i campi elettromagnetici siano responsabili dell'insorgenza del cancro e non ve lo dice un misero scribacchino bensì i rapporti dell’organizzazione mondiale della sanità. illustri pareri scientifici sul tema hanno rivelato, inoltre, che le leggi italiane che riguardano i limiti di esposizione sono incoerenti e scientificamente deboli e soprattutto non forniscono un miglioramento oggettivo della tutela della salute: ignorando questi dati l'attuale ministro dell’ambiente matteoli ha voluto mantenere gli stessi limiti del suo predecessore bordon.

il fatto è che l'inquinamento elettromagnetico, vero o presunto, rappresenta un ricco affare su cui gli ambientalisti cercano di mettere le mani. gli ambientalisti fanno pressione perché si spendano denari pubblici in bonifiche inutili prive di un qualsiasi fondamento scientifico come nel caso dell’interramento dei cavi dell’enel, un affare che sarebbe costato 60 mila miliardi di lire e che avrebbe reso le linee elettriche ben più pericoloso di quanto siano attualmente. e indovinate chi avrebbe fatto quelle bonifiche…?

fantastico poi quanto è accaduto nella nota querelle sulle antenne di radio vaticana. molti ricorderanno un raffica di servizi televisivi in cui si adduceva come prova della nocività delle trasmissioni della radio il fatto che nei citofoni delle case circostanti si sentissero le trasmissioni radio. certo, il fatto impressiona, ma qualcuno mi spiega perché questo basterebbe a dimostrare che quelle onde fanno male? fa un po' specie che ad usare questi mezzucci fosse proprio quell'ultimo baluardo del rigore e della moralità catodica che vorrebbe essere striscia la notizia. dopo la campagna di demonizzazione, comunque, la radio ha dovuto trasmettere tramite delle antenne del principato di monaco pagando un affitto di mezzo miliardo all’anno: agli ambientalisti italiani non sta a cuore la salute dei bambini monegaschi?

vogliamo parlare del problema ogm? tranquilli, ce n'è per tutti… il ministero dell'agricoltura, per dipanare questa inestricabile matassa degli ogm, ha istituito un comitato nel quale sono stati cooptati molti ultrà ambientalisti, cosa che ha indotto alle dimissioni alcuni scienziati che vi partecipavano, stanchi di rispondere con argomenti scientifici e, addirittura udite udite, sperimentali a idee pregiudiziali e immutabili. quindi, nella spazzatura gli ogm e nella spazzatura anche i possibili benefici dell'ingegneria genetica come per esempio quelli del riso al betacarotene che, da solo, grazie alla sue particolari proprietà nutritive, avrebbe salvato dalla morte o da malattie gravi molte popolazioni del terzo mondo… nella spazzatura anche il pomodoro san marzano, una specialità a rischio estinzione a causa di un parassita, fatto che potrebbe tranquillamente essere evitato intervenendo sul dna della pianta.